Archive for agosto, 2016

O que fazer no caso de dúvida na aplicação de uma Regra?

Posted by J. Nabuco in Golfe on 18 de agosto de 2016

Olá Golfistas,

Durante um jogo de golfe, não é raro o jogador se deparar com algumas situações que ele não sabe, ou tem dúvida de como proceder ou como aplicar uma determinada regra.

Nem sempre é possível contar com a presença de um árbitro de Golfe para dirimir suas dúvidas. O que fazer nestes casos?

Em partidas stroke play (jogo por tacadas) é possível invocar a regra 3-3, que permite que o jogador jogue uma segunda bola. Veja o exemplo a seguir:

Campo

A bola de um jogador cai em uma área que, tanto ele como seus co-competidores, não têm certeza que trata-se de uma área em reparo. O Jogador pode agir da seguinte forma:

  1. Avisar aos seus co-competidores que ele vai jogar uma segunda bola, de acordo com a regra 3-3.
  2. Declarar qual das duas bolas ele quer que seja validada, caso as Regras permitir para ambas.
  3. Jogar a bola como esta.
  4. Dropar uma segunda bola de acordo com a regra 25-1b (alívio para condição anormal de terreno).
  5. Jogar até o fim do buraco com cada uma das bolas e anotar os resultados individualmente.
  6. Ao entregar seu cartão, comunicar à comissão o ocorrido, para que a mesma defina qual escore será validado.

Muito simples não? Porém, alguns pontos muito importantes sobre esta regra devem ser ressaltados:

  1. O Jogador não pode falhar em comunicar a comissão que jogou duas bolas, mesmo que o resultado para cada uma delas sejam iguais. A falha em comunicar implica em desclassificação.
  2. O Jogador deve escolher e anunciar, antes de jogar, qual bola quer que conte para ser validada. Se falhar nesta declaração, a comissão definirá que a bola original será considerada.
  3. Se ambas as bolas não são validadas pelas regras, vale a contagem com a bola original. Se ele cometeu uma falta grave com este bola, não será desclassificado e vale a segunda bola. Porém, se cometeu falta grave com as duas bolas, será desclassificado.
  4. Este regra não vale para partidas match play (jogo por buracos).
  5. Uma segunda bola jogada segundo a Regra 3-3 não é uma bola provisória segundo a Regra 27-2.

Até a próxima,
J. Nabuco

, ,

Deixe um comentário

O que são Obstruções Fixas Temporárias?

Posted by J. Nabuco in Golfe on 11 de agosto de 2016

Olá Golfistas,

Em algumas competições, principalmente as que assistimos pela televisão, é comum vermos construções temporárias como uma tenda, torres de televisão, arquibancadas, sanitários, e outras, que são construídas ou montadas apenas para aquele evento. Isso é tratado pelas Regras do Golfe no apêndice Ap.I-a-4b. Este apêndice define as TIO (Temporary Immovable Obstructions), ou Obstruções Fixas Temporárias (OFT em nosso livro em português), assim como o procedimento de alívio sem penalidade quando, entre outras situações, a TIO interfere com a linha de jogo do jogador. Note que não são obstruções tratadas pela Regra 24 e a existência das TIOs deve estar na regra local ou condição da competição para ter validade.

Ou seja, somente neste caso, é possível ter alívio de obstruções quando a mesma interfere na linha de jogo.

E como é determinado o local de drop para obter alívio de uma TIO na linha de jogo?

TIO

Em primeiro lugar, deve-se determinar o primeiro ponto onde a Obstrução Fixa Temporária não mais interfere na linha de jogo. A partir deste ponto, mede-se um taco para garantir o total alívio e marca o segundo ponto. A partir deste segundo ponto, marca-se mais um taco de distância, não mais perto da bandeira e dropa-se a bola neste intervalo (entre o segundo ponto e mais um taco). Se a bola não correr mais de dois tacos do ponto onde tocou o solo, ou não parar mais próximo da bandeira, estará em jogo.

Até a próxima,
J. Nabuco

, , , ,

Deixe um comentário

Jordan Spieth não foi penalizado no PGA Championship

Posted by J. Nabuco in Golfe on 1 de agosto de 2016

Olá Golfistas,

Na semana passada, o profissional terceiro do mundo, Jordan Spieth, se viu envolvido em uma discussão sobre a aplicação das regras do golfe.

Tudo começou quando sua bola saiu do fairway e caiu na estrada, dentro de uma poça de água. Por segurança, ele chamou o árbitro e foi instruído como dropar, de acordo com a opção que Jordan escolheu. Veja a foto abaixo:

Jordan Spieth

Depois do drop, veja sua posição antes de bater na bola:

Jordan Spieth 2p

Qual foi a possível infração às regras que até os comentaristas da transmissão do torneio acreditavam que tinha ocorrido?

Como Jordan obteve alívio de água ocasional, obrigatoriamente o alívio tem que ser completo (Regra 20-2c). Note que ele bate a bola com a ponta do pé na água, o que significaria que ele não obteve alívio completo e seria penalizado com duas tacadas.

Porém, não foi exatamente o que aconteceu. Veja os fatos:

  • Jordan poderia ter alívio do caminho e também da água ocasional. Ele escolheu ter alívio somente da água, pois se saísse do caminho, sua tacada ficaria quase impossível.
  • Para obter alívio ele pegou o taco que pretendia usar e identificou o primeiro ponto de alívio, com o stance apropriado para a tacada.
  • Dropou a bola no intervalo de um taco, e não mais próximo da bandeira (na verdade, dropou, redropou e colocou, conforme as regras).
  • A partir deste instante, o árbitro considerou “bola em jogo”.
  • Nesta nova posição, Jordan optou por trocar o taco e trocar a forma de realizar a tacada e também o seu stance, agora com um draw para o green.
  • Desta nova situação, ele poderia novamente ter alívio, mas optou por bater a bola como estava, e com seu stance parcialmente dentro da água, de acordo com as regras.

Logo, nenhuma violação às regras foi cometida.

Esta situação está validada pela Decisão 20-2c/0.8. Veja:

Jogador obtém alívio de uma área de terreno em reparo; quando se deve re-dropar se a condição interferir para tacada com taco não usado para determinar “ponto mais próximo de alívio”

P- Um jogador encontra sua bola em um rough espesso, a cerca de 230 jardas do green. Ele escolhe um wedge para executar sua próxima tacada e nota que seu stance está sobre uma linha que define a área de um terreno em reparo. Ele determina o ponto mais próximo de alívio e dropa a bola dentro da distância de um taco desse ponto. A bola rola para um lie bom, de onde ele acredita poder jogar sua próxima tacada com uma madeira 3. Se o jogador usasse um wedge para sua próxima tacada, ele não teria interferência do terreno em reparo, mas, ao adotar um stance normal com a madeira 3, este novamente alcançaria o terreno em reparo. O jogador deve re-dropar sua bola conforme a Regra 20-2c?
R- Não. O jogador procedeu de acordo com a Regra 25-1b determinando seu ponto mais próximo de alívio usando o taco com o qual esperava executar sua próxima tacada e só seria obrigatório re-dropar conforme a Regra 20-2c se a interferência ainda existisse para uma tacada com esse taco – ver Decisão 20-2c/0.7, análoga.

Como para o jogador é vantajoso executar sua próxima tacada com outro taco, o que resulta em nova interferência da condição, ele tem a opção de jogar a bola tal como ela está ou proceder novamente conforme a Regra 25-1b.

Até a próxima,
J. Nabuco

, , ,

Deixe um comentário